Un grand classique : la critique de la valorisation des organismes de recherche

Un article dans LE MONDE met une nouvelle fois en exergue les résultats de la recherche publique en matière de valorisation et de dépôt de brevets. Une fois de plus, on méconnait les effets indirects (création d'entreprise par des chercheurs ou en relation avec des chercheurs, valorisation par le passage de chercheurs vers l'industrie, ....).
Certes, l'efficacité de la valorisation peut être améliorée par une organisation plus orientée "marché" :

• Regroupement des brevets pour constituer des "grappes de brevets" plus facile à valoriser que des brevets isolés
• Regroupement des brevets provenant de différents organismes de recherche en privilégiant la cohérence technologique plutôt qu'une approche locale
• Spécialisation des structures de valorisation par domaine technologique, afin de renforcer la connaissance des acteurs du marché
• Meilleure communication entre la recherche universitaire et les entreprises afin de dépasser des incompréhensions

Beaucoup reste à faire, mais le potentiel est réel, et la critique basée sur la comparaison d'indicateurs souvent inadaptés est stérile. Ne serait-il pas temps d'organiser, 25 ans après le Forum Industrie-Recherche qui a conduit à l'élargissement des missions des organismes de recherche à la valorisation, à un nouveau forum pour donner un souffle renouvelé à la valorisation ? Téléchargement LeMonde.pdf

Source : Rapport d'enquête sur la valorisation de la recherche, réalisée par l'inspection générale des finances et l'inspection générale de l'administration de l'éducation nationale et de la recherche, sous la supervision d'Henri Guillaume et Jean-Richard Cytermann.